美国认为，对某国的商业逆差（进口＞出口）是由于该国对美国商品征收了高关税，再减半做为美国的 “互惠关税”。

　　值得留意的是，正在Daniel Loeb的社交帖子下，浩繁评论者指出，这一公式可能从一起头就不是为了科学计较而设想的，而是做为对商业伙伴的极限施压策略。这些评论认为，特朗普团队可能成心利用这一强调的公式，以创制更强的构和筹码。

　　对投资者而言，环节问题正在于这一关税公式错误能否会正在4月9日前获得改正。如AEI所言，若是改正错误，由此发生的商业化将为经济供给急需的提振，可能帮帮我们避免阑珊。投资者可能需要预备应对更普遍的商业和和全球供应链沉组，这将对多个行业发生深远影响，出格是依赖国际商业的科技、制制业和零售业。前往搜狐，查看更多？。

　　但现实是商业逆差由本钱流动、储蓄率、财产布局等多种要素决定（好比美国持久逆差因美元做为全球货泉，其他国度用美元储蓄采办美债，导致美国必需进口多于出口），和他国关税没有间接线性关系。

　　但研究显示，关税几乎 100% 传导到进口价钱（φ≈0。945），错误地用了 “零售价钱” 而非 “进口价钱” 的数据，导致他国 “现性关税” 被高估 4 倍。大都国度的关税会从 30%-50% 暴跌至 10% 的最低线。

　　华尔街大佬，将其他国度的关税程度放大了四倍。华尔街出名投资者Bill Ackman、Daniel Loeb和Jim Chanos集体发声，这一错误可能导致不需要的商业和，并已对全球股市形成显著冲击。

　　出名做空者Jim Chanos正在评论中暗示，这一关税公式错误恰是近期美股大跌的逻辑根本，并指出进话柄体必需通过降低利润来承担部门关税，这大概能够注释抛售的猛烈程度。

　　但出名对冲基金司理Bill Ackman正在社交平台X上，特朗普用于计较关税的公式使“其他国度的关税看起来比现实大四倍”。

　　即便美国对某国是商业顺差（出口＞进口），仍要征 10% 关税，这底子不是 “互惠”，而是单边商业。