除了期刊文章，Nelson还从编了大量著做。这些著做大多源于他勤奋将现有研究收集中的学者堆积正在一路，并持续接收其他相关研究者。Nelson凡是饰演着“召集人”的脚色，担任明白团队的配合方针，并正在研究者撰写初稿时担任扶植性者的脚色。

　　Dick Nelson将被其家人、伴侣取深深纪念。若没有Nelson及其杰出贡献，立异研究范畴将判然不同。虽然熊彼特被为是立异研究奠定人，但其思惟正在某种程度上犹如“田野中的呼声”——自熊彼特1950年归天后，其学术遗产多年间未得彰显。恰是身处美国的Dick Nelson取Chris Freeman等欧洲学者配合勤奋，回复熊彼特学派思惟，为立异研究奠基根本，方成绩今日全球数千学者汇聚的繁荣学术配合体。吾辈皆受惠于其不朽功业。

　　纵不雅其学术生活生计，Nelson一直正在开辟性小我研究取合做项目间连结均衡，通过不竭扩展的学术收集取政策实践，建立起立异研究范畴的理论系统取政策实践研究框架。无论是学界泰斗仍是初出茅庐的学子，他老是以谦虚之姿倾听各方声音，赐与睿智取热诚勉励。半个多世纪以来，这位广受敬重的学术大师的思惟持续启迪着后辈学人。

　　本文起首逃溯Nelson的学术布景及晚期正在兰德公司的研究履历，继而切磋他正在耶鲁大学任教期间取萨塞克斯大学SPRU及其他欧洲学术机构的学术互动，随后聚焦他正在哥伦比亚大学期间的学术贡献。本文着沉解析Nelson具有严沉学术影响力的代表性著做，同时也将评述其政策影响取育人成绩，最初通过人物侧写呈现Nelson的人格魅力。

　　我们怀着沉痛的表情得知Richard R Nelson传授取世长辞。六十余年来，Dick Nelson（注：Dick是Richard的昵称，也是学界对他的遍及称号）以其艰深的理论洞见取博识的经验，鞭策了科学政策取立异研究范畴的成长，其开创性贡献往往能斥地全新的研究范畴。他于1959年颁发的关于根本科学研究经济学的论文，开创了科学政策研究的新。1962年由他从编的《发现勾当的速度取标的目的》（The Rate and Direction of Inventive Activity）一书，正在问世五十周年之际被盛赞为“了手艺变化经济学研究的现代篇章”（Lerner和Stern，2012：1）。1982年，冲破了经济学对物理学认识论模子的保守依赖。1988年取Giovanni Dosi、Chris Freeman、Gerald Silverberg和Luc Soete配合编写的《手艺变化取经济理论》（Technical Change and Economic Theory）一书，不只建立了模仿立异经济效应的理论东西，更为国际商业及分歧国度、分歧财产情境下的立异系统运转机制供给了洞察。1993年，由他从编的《国度立异系统》（National Innovation Systems）则深化了立异系统的根本，正在Chris Freeman和Bengt-Åke Lundvall的奠定性研究根本上拓展了立异系统范畴。

　　如前所述，过去六十年来，立异研究范畴最具影响力的贡献之一大概正在于演化经济学的兴起，这一理论范式为新古典经济学供给了主要的替代视角。正在其成长过程中，Nelson取Winter的研究阐扬了焦点感化。正在Nelson & Winter（1977b）中，做者系统回首了既有立异理论，指呈现有理论系统的碎片化特征，并性地分解了此中最具影响力的部门——经济学范畴相关研究所存正在的底子性缺陷。该研究为二人建立经济变化演化理论（evolutionary theory of economic change）奠基了理论根本，并最终催生Nelson & Winter（1982）的代表性著做《经济变化的演化理论》（An Evolutionary Theory of Economic Change）。该书正在科学政策取立异研究（SPIS）范畴被普遍援用，并成为该范畴迄今影响力最为显著的单部著做。正在这本书中，做者认为手艺变化取立异是经济增加的焦点驱动力，它以新产物、新办事等形式发生“变化”，企业依托这些新产物或新办事展开合作，决定哪些手艺或产物得以存续取扩展。新产物的开辟或办事的立异遭到企业内部“老例”（即尺度化的行为模式）的强烈影响；这些老例供给了一品种似于基因的“复制”机制。——Martin（2012：1229-1230页）。

　　对我们后来几十年里进入科学政策研究范畴的人来说，这篇文章几乎是必读的典范之做。取现代的学术论文比拟，它显得特别奇特：文章没有摘要，没有正式的参考文献列表，除了偶尔正在脚注中援用少数美国国度科学基金会（NSF）和其他演讲之外，几乎没有任何对以往学术著做的援用。这并不是Nelson学术上的疏忽，而是由于正在那之前，经济学范畴几乎没怎样切磋过取科学相关的问题。

　　本文系统梳理了Richard Nelson正在立异经济学取新兴立异研究范畴的学术贡献。研究聚焦Nelson的根本理论，同时分解其政策影响力，以及正在指点学生、扶携提拔青年学者方面的贡献。

　　1995年，Nelson取耶鲁大学的前同事Klevorick、Levin，以及持久合做者Winter（其时已转至大学沃顿商学院）再次合做，正在Research Policy上颁发了另一篇论文《行业间手艺机遇差别的来历取意义》（On the sources and significance of interindustry differences in technological opportunities）。正在这篇文章中，他们切磋了“手艺机遇”（technological opportunities）的概念，这一曲不雅上颇具吸引力的概念认为，某些研究范畴比其他范畴更有可能鞭策工业立异。他们区分了手艺机遇的三种来历：科学理解或手艺的前进、来自其他企业或研究机构的溢出效应，以及企业内部能力的堆集。基于耶鲁工业研发查询拜访的数据，他们察看到，这些来历的操纵程度取决于每个行业的研发收入程度以及该行业对科学的依赖程度（Klevorick et al。，1995）。

　　此外，本文强调了他做为焦点学者正在过去60年间鞭策立异研究学科成长的感化，次要是通过建立不竭延长的国际学术收集，将、协做取学术包涵的价值不雅注入这一研究范畴。

　　1986年，Nelson从耶鲁大学调往哥伦比亚大学，最后担任亨利·卢斯（Henry Luce）国际经济学传授，后成为国际取公共事务学院的乔治·布卢门撒尔（George Blumenthal）国际取公共事务传授。他正在哥伦比亚大学渡过了职业生活生计的残剩光阴，并于2005年起担任哥伦比亚大学地球研究所科学、手艺取全球成长项目（Program on Science， Technology and Global Development）的从任。他的研究仍然丰盛，以至正在取越来越多立异学者的合做中加快增加，他们配合切磋快速成长的立异研究范畴中的环节问题。

　　为什么一个方才成功实现人类登月并平安前往、肃除了小儿症等，而且为中产阶层创制了汗青上史无前例的糊口程度的国度，却似乎无法为穷户窟的孩子供给无效的教育，无法遏制或显著减缓医疗成本的上升，无法连结空气和水质的洁净，也无法削减毒品成瘾及相关犯罪的发生？——Nelson（2011：681页）。

　　还有一本书值得一提。Nelson从晚期就强调“阐释性理论”（appreciative theory，即从察看和阐发中罗致灵感的理论）是研究立异最无效的方式。正在2010年代，Franco Malerba、Luigi Orsenigo、Sidney Winter取Nelson合做，开辟了“汗青敌对型”立异模子。这些模子融合了演化经济学的环节要素，例如能力、计谋和组织各别的无限企业。这些企业遵照老例，并参取新市场和新手艺的搜刮过程。这些模子之所以被称为“汗青敌对型”，是由于它们考虑了企业运营的具体布景——手艺、财产、需乞降轨制——并试图复制现实汗青经验的次要特征。他们的著做《立异取财产演化：汗青敌对模子》（Innovation and the Evolution of Industries！ History-Friendly Models，Malerba et al。，2016）呈现了计较机、半导体和制药行业的汗青敌对型模子及其建立方式。

　　本文可谓集体聪慧的结晶，其成稿恰到好处地受益于Dick Nelson参取建立并维系的国际学术收集中的诸多同仁，他们正在本文的快速筹备过程中积极响应。做者出格感激以下学者的贡献：David Mowery，撰写了关于Nelson的政策影响部门）；Franco Malerba，对汗青敌对模子供给洞见；Gary Pisano、Bhaven Sampat取Arvids Ziedonis，他们分享了师从Nelson的宝贵回忆。Maria Savona亦供给了主要。此外，本文初稿曾受益于Jan Fagerberg、Maryann Feldman取Luc Soete的详尽点评。

　　然而，Nelson的研究乐趣远不止于立异取演化经济学，还涉及更普遍的公共政策议题。正在其1977年出书的著做《月球取穷户窟》中，Nelson试图切磋一个持久搅扰社会的悖论性问题。

　　Nelson对学问产权的阐发以其奇特的研究方式而著称，特别是取很多其他经济学家和法令学者比拟。他采用跨学科的视角研究专利政策，结律、汗青和经济学的学问，并对特定行业手艺变化的动态构成深切理解。他挑和保守叙事，常常走正在时代前列，其著做被简单地贴上“支撑”或“否决”专利的标签。相反，这些研究表现了一种详尽、的立场，努力于学术严谨性和逃求线 工业研发。

　　二十年后，这位学生（Bhaven Sampat）已成为哥伦比亚大学传授。Nelson对博士生群体的影响远超其间接指点的学生。他是“合作力取合做博士生会议”（CCC）的创始之一。该会议旨正在培育美国商学院内的新一代立异学者配合体，迄今已举办数十届，数百论理学生从中受益，很多人以Nelson的回馈成为研究生导师。

　　虽然前文聚焦于Nelson的学术研究取著做，可是他多年来亦深刻影响着美国科技取立异政策。他正在经济学范畴的奠定性论文，为学界理解公共投资对国度立异系统的环节感化供给了理论基石。尤为值得一提的是，Nelson曾任职于肯尼迪经济参谋委员会——彼时该军师机构正值影响力巅峰期，其建言间接鞭策了太空摸索取生物医学研究等严沉项目标实施。

　　该项目标是一部由Giovanni Dosi、Chris Freeman、Richard Nelson、Gerald Silverberg和Luc Soete配合从编的650页著做（即《手艺变化取经济理论》）（Dosi et al。， 1988），汇集了约二十多位立异研究范畴的顶尖学者的贡献。该书不只为该范畴成立了配合阐发框架，还建立了一个学者收集，正在后续岁月中将这一范畴慎密联合。

　　正在麻省理工学院做了短暂的博士后研究之后，他回到欧学院担任帮理传授。1957年，Nelson插手了兰德公司（RAND Corporation）。正在那里，他取一群精采的经济学家合做，起头深切研究研发勾当取手艺变化的经济学。这个研究团队由Burton Klein带领，包罗Armen Alchian、Kenneth Arrow、Bill Meckling、Merton Peck和Sidney Winter。1957年，这使美国上下大为，起头促使美国和学界更认实地思虑科学研究对国度实力的影响。恰是正在这一布景下，Nelson于1959年正在《经济学》（Journal of Political Economy）上颁发了“根本科学研究的简明经济学”（The economics of basic scientific research）一文。正在这篇开创性的文章中，他切磋了很多环节问题：好比社会正在科学研究上的投入能否脚够、为什么企业部分没有更多地投资根本科学研究、我们为何无法达到“社会所但愿”的科研投资程度，以及若何才能改善这种情况。为了更活泼地展现Nelson深切浅出的表达气概，下面援用他注释企业部分为何不肯大量投入根本科研的一个典范回覆。

　　最初（大概是他最初一部主要著做），Nelson取Kurt Dopfer、Jason Potts和Andreas Pyka合做，编纂了《Routledge演化经济学手册》（Routledge Handbook of Evolutionary Economics），该书于2023岁尾出书。这本书从微不雅和宏不雅层面供给了演化经济学范畴的最新综述，并切磋了该范畴的新兴趋向和问题。演化经济学是他取Sidney Winter正在40多年前配合创立的范畴，这本书为他漫长而灿烂的职业生活生计画上了一个的句号（Dopfer et al。，2023）。

　　Richard R。 Nelson于1930年出生正在纽约市。他最后正在威斯康星大学（University of Wisconsin）就读了两年后，转学到欧学院（Oberlin College），并正在1952年取得了学士学位。1956年，他正在耶鲁大学取得了经济学博士学位，他的博士论文指点教员之一是詹姆斯·托宾（James Tobin，1981年诺贝尔经济学获得者）。正在博士论文的根本上，他于1956年正在《美国经济评论》（American Economic Review）上颁发了第一篇期刊文章，题为“成长中国度低程度平衡圈套的理论”（A theory of the low level equilibrium trap in developing countries）（Nelson， 1956）。正如后续会细致引见的，经济成长和成长中国度议题一曲是他学术生活生计的主要研究从题。

　　“本文的焦点论点是，将现代经济体（如美国、英国、和日本）视为‘市场经济体’——这一概念呈现正在大大都尺度经济学教科书中，为公共供给了经济学教育——极大地简化了这些经济体现实组织和供给多种商品取办事以满脚其多样化需求的复杂行为。这些经济体确实普遍操纵营利性企业正在市场上发卖产物，然而即便正在市场机制占从导的范畴，也几乎老是存正在着主要的非市场机制。而对于这些经济体供给和利用的很多最主要的商品和办事，非市场轨制是居于焦点地位的，市场机制则处于次要地位。认识到这种简化倾向的问题至关主要，由于它使得处理那些被普遍认为表示欠安的范畴的问题变得愈加坚苦。”（Nelson，2022：591）。

　　“正在大大都经济增加的文献中，手艺前进就像漂浮正在空中的要素一样，它提高了本钱和劳动的出产率，其贡献有时是用扣除了其他要素后剩下的增加率（即索罗残剩或残差）来估量，有时间接用出产率随时间变化的趋向来代表手艺前进的感化。”——Nelson et al。（1967：1）。

　　然而，跟着Nelson对1980-1990年代从导经济政策的新古典经济学范式日渐疏离，他正在美国的间接政策影响力有所削弱。虽然如斯，他通过国度研究理事会（National Research Council）等非参谋组织供给的非正式，仍为政策制定者供给了亟需的审慎洞见。更主要的是，Nelson通过培育的浩繁博士生间接影响着全球政策——这一影响力渠道正在高收入国度取成长中国度同样显著。其理论取汗青研究表白，从演化经济学视角审视专利政策需因情境而异，特别正在累积性立异范畴。他力证科学公地（scientific commons）的学理支持，质疑“强化专利必然推进立异”的固有假设。关于成长中国度专利政策的研究，更以划一深度取精微视角回应了全球化挑和。

　　大大都经济学家关于出产率随时间变化以及跨国比力的研究所根据的理论模子正在以下几个方面都显得过于肤浅，以至正在某种程度上具有性：企业层面的出产率决定要素以及企业间出产率差别成因；新手艺的发生、筛拔取扩散过程；宏不雅经济前提和经济轨制对出产率增加的影响。——Nelson（1981b：1029）！

　　Nelson的第三个研究沉点是大学取公共科学。1994年，他取立异研究范畴的另一位焦点人物Nathan Rosenberg合做，正在Research Policy上颁发了《美国大学取工业手艺前进》（American universities and technical advance in industry）一文，阐发了大学正在鞭策工业手艺前进中的感化，并指出了大学研究的奇特劣势取局限性（Rosenberg & Nelson，1994）。随后，他取Wesley Cohen、John Walsh合做，于2002年正在《办理科学》（Management Science）上颁发了《联系取影响：公共研究对工业研发的影响》（Links and impacts！ the influence of public research on industrial R&D）一文。通过利用卡内基梅隆大学关于工业研发的查询拜访数据，他们评估了大学和研发尝试室中公共研究的感化，并得出结论：公共研究正在某些行业中对工业研发至关主要，并对整个制制业的工业研发具有普遍好处（Cohen et al。，2002b）。2007年，Roberto Mazzoleni取Nelson正在Research Policy上颁发了《公共研究机构取经济逃逐》（Public research institutions and economic catch-up）一文，认为这些机构正在经济逃逐中阐扬了主要感化，且这一感化正在将来可能会变得愈加主要（Mazzoleni & Nelson，2007）。这些文章都强调了大学对能力堆集的贡献，既通过培育控制最新学问的科学家和工程师，也通过鞭策学问的前进——这种前进源于多种动机，包罗那些不间接取经济报答相关的动机。

　　Nelson对立异、投资和经济增加正在公共政策方面的影响一曲很关心，这种关心也表现正在他1967年出书的《手艺、经济增加取公共政策》（Technology， Economic Growth， and Public Policy）一书中。这本书是他取兰德公司的同事Merton Peck、Edward Kalachek合著的。这本书开篇即了支流经济学的局限性？。

　　Nelson对轨制的研究取他对演化经济学的持续关心亲近相关，这一点正在他2003年的文章《将轨制引入经济增加理论》（Bringing institutions into economic growth theory）中尤为较着。他正在文中指出，虽然古典经济学兼具演化取轨制特征，但这些元素正在新古典经济学中被边缘化，而现正在需要从头引入（Nelson，2003b）。随后，他正在2008年颁发了另一篇Research Policy文章，题为《什么鞭策了快速经济前进：需要哪些轨制？》（What enables rapid economic progress！ what are the needed institutions？，2008a）。正在这篇文章中，他进一步成长了对轨制、轨制变化取手艺前进之间关系的阐发，提出了“社会手艺”（social technologies）这一概念，认为社会手艺对“物质手艺”的支撑正在这一阐发中起着焦点感化。文章的一个环节洞见是，新物质手艺的兴起往往需要新轨制的支撑。取物质手艺分歧，新轨制难以进行“离线”尝试，也无法确保这些新社会手艺的初始设想可以或许轻松转移和复制。这表白，新构成的轨制可能并不完全适合其目标，这一命题正在生物手艺学问产权及《拜杜法案》（Bayh-Dole Act）的布景下获得了切磋。《拜杜法案》答应大学对利用美国联邦赞帮进行的研究申请专利。

　　“为了实正理解经济增加，增加理论需要具备以下要素：（1）将手艺前进视为一种素质上非平衡的过程；（2）纳入一种以企业能力及企业间差别为焦点的企业理论；（3）正在理论中包含比尺度增加理论更丰硕的轨制内容，至多包罗大学等机构。”（Nelson，1998：497）。

　　1982年，Nelson正在《经济学季刊》颁发了题为《学问正在研发效率中的感化》（The Role of Knowledge in R&D Efficiency）的论文。该文的起点是，虽然需乞降能力明显都影响研发资本的分派，但以往的研究大多聚焦于需求要素。因而，该论文努力于建立关于学问正在研发中的感化的理论模子，并进一步成长了Nelson此前关于学问的累积性特征以及进修正在能力创制中环节感化的概念（Nelson， 1982）。正在耶鲁大学任职后期，Nelson取其耶鲁同事Richard Levin（Nelson晚期的博士生之一，后担任耶鲁大学校长）、Alvin Klevorick和Sidney Winter配合开展了一项关于财产研发勾当的研究。该研究最终究1987年，也就是Nelson分开耶鲁后的第二年颁发。论文题为《财产研发的收益获取》（Appropriating the Returns from Industrial Research and Development），基于对高级研发从管的查询拜访，阐发了正在100多个制制业中支撑从研发投资中获取收益的要素的相对主要性。研究发觉，分歧业业正在收益获取的程度和机制（如晚期带领地位和贸易奥秘）方面存正在显著差别，并得出结论：“加强学问产权未必具有社会效益……更强的收益获取能力并不总能带来更多的立异，即便正在可以或许带来立异的环境下，立异的成本也可能过高（Levin et al。， 1987：816）”。此外，正式专利正在支撑收益获取方面的主要性正在很多行业中较为无限，而且正在分歧业业之间存正在显著差别。Nelson正在后来的研究中又从头回到了学问产权这一问题上。正如后文将要切磋的，Nelson正在晚年再次回归对学问产权问题的研究，并正在相关范畴做出了进一步贡献。

　　这一从题正在其2003年的论文On the Uneven Evolution of Human Know-How中再次被提及。该文深切阐发了分歧范畴学问前进不服衡的缘由，出格是对比了医学取教育范畴的成长差别（Nelson， 2003a）。

　　Nelson广受学界爱戴取。他的价值不雅取行为原则，特别是其胸襟取学术气宇，取Freeman、Rosenberg等奠定者一脉相承，配合塑制了这个最后被称为“科学政策”、现正在更遍及地被称为“立异研究”的学术范畴。正因如斯，我们这个学术配合体至今仍幸免于诸多其他研究范畴遍及存正在的过度合作风气及其陪伴而来的纷扰。

　　1970年代，Nelson通过取OECD及让·雅克·萨洛蒙（Jean-Jacques Salomon）组建的专家组合做，显著提拔了其国际科技政策影响力。至1980年代末，他将研究沉心转向“转型经济体”，特别是苏联。正在奥地利拉克森堡国际使用系统阐发研究所（IIASA）掌管的东结合项目中，Nelson取Richard Levin、Merton Peck等出名学者，同苏联学界代表（包罗后来担任叶利钦科学部长的鲍里斯·萨尔蒂科夫）共商苏联科学系统沉构蓝图。1990年代，他取Howard Pack关于亚洲“四小龙”的研究，对这些新兴经济体及其他国度的政策制定发生了深远影响。

　　Nelson曾正在萨塞克斯大学SPRU国际参谋委员会任职多年，为历任核心从任及浩繁青年学者供给了贵重。他同样为马斯特里赫特大学立异取手艺经济研究院（MERIT）及曼彻斯特大学（其职业生活生计后期曾任教于此）等机构供给和帮帮。晚年期间，他正在Lundvall等人创立的全球进修、立异取能力扶植系统经济学收集（GLOBELICS）中阐扬凸起感化，该收集旨正在为南北半球互动进修供给平台。例如，他曾正在2018年雅典第十五届GLOBELICS会议上颁发揭幕，并积极参取里约热内卢、萨拉托夫、特里凡得琅及等地举办的系列会议。他也是2023年GLOBELICS “致敬Richard R Nelson传授”留念会议的配角。此外，正在立异研究联盟（CRIS）2021年举办的创始中，他取Franco Malerba展开深度对谈，该联盟专为支撑全球南方青年学者成长而设立。

　　鉴于新古典增加理论遭到包罗演化经济学正在内的学派，这些指出，该理论未能供给对科学取手艺感化以及立异若何塑制经济勾当的现实描述， Paul Romer（1986，1990）提出了内生增加理论做为替代方案。几年后，Nelson取Romer正在1996年合做颁发了《科学、经济增加取公共政策》（Science， economic growth， and public policy）一文，从头阐述了Nelson正在1959年提出的概念：因为研发投资的社会报答庞大且无法被任何单一企业完全获取，国度往往正在研发上投资不脚，而这种不脚正在“根本”研究范畴尤为凸起。Nelson取Romer切磋了这种趋向对软件等新兴行业的影响。他们还指出，政策选择可能会从头调整优先事项，但对科学研究的轨制框架（如大学和大型公共尝试室）进行严沉可能会对社会福祉形成（Nelson & Romer，1996）。两年后，Nelson（明显仍未完全信服内生增加理论的长处）再次回到这一从题，正在《剑桥经济学》（Cambridge Journal of Economics）上颁发了《增加理论的议程：一种分歧的概念》（The agenda for growth theory！ a different point of view）。他正在文中指出，内生增加理论取新古典增加理论一样，素质上无释经济增加。

　　正在学术合作日益激烈、狭隘纷争不竭的学术世界中，Nelson一直是最和蔼可掬的学者。他总愿倾听、、激励他人。跟着职业生活生计的推进，他取越来越多的立异学者合做，不只包罗顶尖学者，也包罗初露锋芒的年轻才俊。虽然研究产出惊人，他一直为他人留出时间，乐于帮人。

　　“他的课异乎寻常。他不消教科书，勤奋让学生接触分歧视角（其时我们花大量时间会商财产政策），强调正在构成概念前需全面理解各方论点。当你认识到很多问题实则复杂时，他会报以浅笑和赞同……后来我做为博士生，Dick帮帮我正在保守的支流经济学项目中下来，同时指导我接触‘非正统’文献……他让我参取跨学科、跨机构的学术会议，展示了他的‘超能力’：汇聚分歧概念者，倾听并鞭策会商，最终构成超越个别贡献的共识。”。

　　Richard Nelson荣膺丁伯根（Tinbergen Award）、里昂惕夫（Leontief Award）、凡勃伦-康芒斯（Veblen-Commons Award）及本田（Honda Prize）等诸多殊荣，身兼美国艺术取科学院院士、国际熊彼特学会终身名望等职。2022年，他获得了美国办理学院手艺取立异办理（TIM）分会授予的终身成绩。他也被马斯特里赫特大学、萨塞克斯大学、易·巴斯德大学及奥尔堡大学等授予荣誉学位。虽取诺贝尔无缘，Nelson坦言并不为此感应失望。然而，2011年其女婿Saul Perlmutter荣获诺贝尔物理学时，他尤感欣喜——该项表扬Perlmutter正在膨缩研究中的冲破性发觉：扩张速度并非如既往猜测因引力感化减缓，而是呈现加快态势，猜测由某种未知新感化力所致。

　　截至撰文时，Nelson 和Winter（1982）的著做《经济变化的演化理论》已被援用跨越5万次，据我们所知，这是立异研究范畴中被援用次数最多的文献。除了立异学者外，该书还被社会科学各范畴的研究者普遍援用，唯有一个显著的破例——支流经济学。对于很多立异研究者而言，支流经济学对这一的轻忽，错失了从头审视和拓展经济学根基假设的良机。

　　“很少有企业的营业范畴普遍到能完全受益于根本研究所的所有新手艺可能性。若是要正在本人未涉脚的范畴获取新学问的经济价值，企业必需通过专利新手艺的使用体例，并将这些专利出售大概可给相关财产的企业。然而，根本科学研究的严沉冲破，凡是并不会当即为现实糊口中的现实手艺，因而也很难快速构成专利。更常见的环境是，这些新学问会做为其他研究项目标环节输入要素，而那些后续的项目才可能最终发生出具体的、具有现实使用价值且可以或许申请专利的。因而科学家们持久从意科研该当且普遍地，这也是为什么天然界的定律和根本的科学现实都不克不及被申请为专利的缘由所正在。恰是出于这种缘由，单个企业凡是无法通过专利来独有其根本研究所创制的全数经济价值。”——（Nelson，1959：302页）。

　　除演化经济学外，立异研究范畴最主要的概念之一是“立异系统”。Freeman（1987）初次提出“国度立异系统”概念，但其思惟深受Bengt-Åke Lundvall的影响，后者正在其1992年著做中进一步分析了雷同概念（Lundvall， 1992）。次年，Nelson从编了《国度立异系统：比力阐发》（National Innovation Systems！ A Comparative Analysis，Nelson， 1993）一书。该书分析了一项涵盖全球15个国度（地域）立异系统的大型比力研究，取Lundvall的著做配合巩固了这一环节新概念的地位。正在极短时间内（部门得益于Lundvall正在OECD任职期间的鞭策），这一概念被纳入立异政策，强调建立和加强国度立异系统。

　　1973-1974年，Nelson正在英国萨塞克斯大学科学政策研究核心（SPRU）担任拜候学者。彼时，他已熟悉Chris Freeman、Keith Pavitt、Roy Rothwell等人正在立异范畴的开创性研究，并帮帮将这些引入美国立异研究界的视野。Nelson正在SPRU感应如鱼得水，他特别看沉这里相较于其他大大都大学院系更为普遍的多学科专业学问，并取Freeman、Pavitt（他们是经常正在网球场上球技的同伴！）以及Luc Soete、Giovanni Dosi等人结下深挚友情。正在此次驻留及后续的按期拜候中，他取SPRU的研究人员以及欧洲其他地域SPRU收集成立了联系，这为日后浩繁合做奠基了根本，此中包罗1980年代后半期由国际高档研究院结合会（International Federation of Institutes for Advanced Study，简称IFIAS）赞帮的大型项目。

　　1960年，Nelson被聘用为卡内基理工学院（Carnegie Institute of Technology，卡内基梅隆大学前身）的副传授。一年后，他插手了肯尼迪期间的经济参谋委员会。正在那里，他组织了一场主要的学术会议，召集了几乎所有努力于更系统地舆解科学、手艺变化取经济之间关系的美国研究者。会议于1962年出书，书名为《立异勾当的速度取标的目的》（The Rate and Direction of Inventive Activity）。这本书可谓美国立异研究范畴的奠定之做。Nelson正在书中撰写了一篇极具影响力的导言，试图将此前分离的各类研究工做毗连起来，构成一个更为系统完整的框架（Nelson，1962）。

　　他的研究范畴较为普遍，涵盖手艺取立异及相关政策。例如，他取Michael Tushman配合担任了1990年《行政办理季刊》（Administrative Science Quarterly）特刊《手艺、组织取立异》的客座编纂。该特刊旨正在扩展敌手艺变化素质及手艺取组织之间联系的理论理解，切磋了手艺的差同性以及塑制手艺变化取立异的组织取的特征（Tushman & Nelson，1990）。该特刊中的一篇论文《接收能力：进修取立异的新视角》（Absorptive capacity！ A new perspective on learning and innovation，Wesley Cohen取Daniel Levinthal合著）是该范畴为数不多被援用数万次的论文之一。随后，1992年，他取Gavin Wright正在《经济文献》上合做颁发了《美国手艺带领地位的兴衰：和后期间的汗青视角》（The rise and ll of American technological leadership！ the postwar era in historical perspective）。Nelson取Wright认为，美国带领地位的兴起最后是19世纪相对丰硕的资本取大规模出产手艺交错成长的成果，随后大规模投资于教育及公共研发范畴，鞭策了二和后以科学为根本的财产的兴起。正在他们看来，1970年后美国的相对式微反映了其他工业化国度立异能力的提拔。同时，资本取产物市场国际化减弱了美国的奇特劣势，导致其手艺带领地位的下降（Nelson & Wright，1992）。Nelson正在这一期间的大多研究能够归类为以下几个从题。

　　跟着全球变暖问题日益遭到关心，有人呼吁美国效仿阿波罗打算或曼哈顿打算，启动一个应对项目。2010年，David Mowery、Ben Martin取Nelson合做，正在Research Policy上颁发了《手艺政策取全球变暖：为何需要新的政策模式（或为何新酒不克不及拆旧瓶）》（Technology policy and global warming！ why new policy models are needed (or why putting new wine in old bottles wont work)）一文，阐述了为何需要一种分歧的政接应对模式来应对这一新挑和。文章指出，全球变暖问题正在规模和多样性上取其他挑和分歧，且对现有财产发生了深远影响，因而需要分离式尝试取进修，以逐渐找到更好的处理方案（Mowery et al。，2010）。

　　此外，该书正在立异研究方式方面做出了极为主要的贡献，从意正在研究手艺取立异时，形式化理论（formal theory）不该于阐释性理论（appreciative theory）之上。所谓“阐释性理论”，是指以严谨的为根本，并跟着的堆集而不竭演进的理论，而非依赖于形式化数学模子所必需的简化假设，这一概念以至能够扩展到更普遍的经济学范畴。

　　该项目汇聚了多位学者，他们“对正统经济理论处置‘变化’的体例提出性评估”，并得出共识：“任何轻忽手艺变化底子感化的变化阐发……都不成能是无效的”。机会似乎成熟，将相关范畴学者的研究整合到一个连贯框架中，系统正统经济理论，并初步勾勒出替代办署理论的配合要素，以注释手艺变化正在微不雅经济行为、布局变化过程和宏不雅经济转型中的感化”（Dosi et al。， 1988：ix）。

　　这位学生是Davide Consoli，现为西班牙瓦伦西亚理工大学立异取学问办理研究核心（INGENIO）资深。Nelson的指点气概取学术遗产提示后人：正在“不颁发就”的学术压力下，连结创制力取猎奇心至关主要。他的价值不雅、非的理论根底以及的指点，将继续通过受其影响的学生取学者代代相传。

　　该书进一步将手艺变化取经济增加联系起来，认为添加敷裕的最主要方面能够归因于手艺的前进，并供给了大量的。这一概念取Moses Abramovitz和Robert Solow等人的主要研究相分歧，这些研究表白，仅靠本钱堆集不脚以注释经济增加，而需要更深切地切磋公共政策正在教育和科技支撑方面临经济增加的贡献。此外，正在此过程中，Nelson等人还指出：“美国社会还未学会若何快速更新其焦点计心情制，以更好地协调手艺前进、可量化的前进以及优良而糊口的其他方面。”（Nelson et al。， 1967：148）。这一令人担心的问题，Nelson正在其1977年出书的著做《月球取穷户窟》（The Moon and the Ghetto）中再次切磋，我们将鄙人文中进一步领会。

　　工业研发是Nelson研究的另一个沉点。1991年，他正在《计谋办理》（Strategic Management Journal）上颁发了一篇题为《企业为何分歧，这种分歧为何主要？》（Why do firms differ， and how does it matter？）的论文，对比了支流经济学家取立异学者的概念，前者存正在轻忽统一行业内企业间差别的倾向，尔后者认为这些差别应成为研究的焦点（Nelson，1991）。

　　这些著做包罗1994年取William Baumol、Edward Wolff合编的《出产率趋同：跨国研究取汗青》（Convergence of Productivity！ Cross-National Studies and Historical Evidence），该书收录了多篇论文，回首了关于“趋同”的研究动态。该认为，某些国度“正正在履历一个使其出产率和糊口程度逐步趋近的过程”（Baumol et al。，1994：3）。1995年，Nelson取Sylvia Ostry出书了《手艺平易近族从义取手艺全球从义》（Techno-Nationalism and Techno-Globalism），正在书中了那些从意以手艺平易近族从义政接应对美国手艺带领地位下降的人（Ostry & Nelson，1995）。1996年，他出书了论文集《经济增加的源泉》（The Sources of Economic Growth），汇集了他此前关于“经济增加、手艺前进做为经济增加的环节驱动力，以及塑制手艺前进并反过来被经济增加过程所改变的”的多篇论文（Nelson，1996a：1）。此外，正在1992年启动的一个项目中，他取David Mowery合做编纂了《工业带领力的源泉》（Sources of Industrial Leadership），该书于1999年出书，汇集了对七个领先行业演变的研究，切磋了这些行业正在美国、日本和西欧的成长。通过度析，书中识别了导致跨国和跨行业差别的要素，从而帮帮注释了国度间工业带领力模式的差别（Mowery & Nelson，1999）。